秋季気象学会@仙台 藤田ぁー！

どうもこんにちは。おふじです。
先日仙台で行われた秋季気象学会で発表をいたしましたので報告します。

私は、学会初日の19日昼に現場入りして、学会最終日の21日に発表して夜に帰りました。なので、初日の午前の部は見ることができませんでした。残念。

で、私自身の発表ですが、発表時間が6分と短かったこともありかなり苦戦しました。発表の流れも少し悪かったように思います。精進。

ポスターセッションで弘前大学の佐々木さんが発表していた『ヤマセの気団変質にかかわるSSTと熱フラックスは大気再解析データでどのように表現されているか』という発表が興味深かったです。
皆さんご存知ヤマセは夏の三陸に吹く冷たい風ですが、この風は親潮と黒潮に間のSSTフロントを通ってくるため、親潮黒潮フロントを再解析データがきちんと再現しているかによって熱フラックスが変わり、ヤマセの再現性に大きくかかわります。なので、各再解析データの親潮黒潮フロント再現性がどうなっているかを調べたのがこの研究です。

で。肝心の結果ですが、どうもNCEP-FNLのSSTデータはちょっと悪いみたいですヨ。


また、19日のセッション後に行われた極域・寒冷域研究連絡会に出席してきました。
最新のレーダーはすごいです。レーダーでうろこ雲が綺麗に見えていました。
主に「みらい」の新装備は北極観測の結果報告が主で、大変面白かったです。

20日には松島に行き、日本の観光名所の気象を肌で感じてきました。大変有意義でした。

では、これにて報告を終了します。

初めての学会発表＠仙台

M1スズキです

気象学会2013年度秋季大会で発表させて頂く機会があったので諸々報告します

今回面白いと思ったのは

大会2日目午前のA会場で行われた気候システムⅡのセッション中の

MIROC GCMを用いた
北極域温暖化増幅プロセスや冬季東アジアモンスーン活動についての発表で，

モデルで北極下層の温暖化増幅は再現されていること，その原因として下層雲が増えていることが言えるなど

普段はイメージしにくかった北極の気象について興味を持ちました．

また温暖化後にもcold surgeは東アジアで強くなり，温暖化しても「急に寒くなる日」がなくなるわけではないという結果と，

その解析方法(日の気温データに対し前日からの偏差をとる)が面白いと感じました．

何を求めるための計算なのか　という事を意識し，自分も面白い計算を考えていきたいです．

今まで何度か学会には出向いていましたが，

あくまでも聴衆という立場で他人事のように受け止めている部分がありました

これまで研究集会やシンポジウムで発表させて頂くことはあっても

いざ学会となると緊張して話せなくなるんじゃないか，面白いと思ってもらえないのではないかと思う反面，

自分の研究はどのように映るのか楽しみでもありました．

終わってみれば6分という短い時間ではありましたが，質問やコメントを色々な方から頂き，

これからまた解析を進める上での励みになりました．

秋季気象学会＠仙台

M1の松本です。

11月19日～21日に仙台国際センターで行われた秋季気象学会に参加しました。

様々な研究の話が聞けたり、同期にあたるM1の方々が発表したりするのを見て色々と刺激を受けました。特に印象深かったものを少し書いていきます。

 

一つは、岐阜大の栗林さんの発表で「地域気象モデルWRFの異なる陸面過程を用いた中部山岳域における積雪水量の評価」です。

最近WRFを使って降雪についてみている僕としては、かなり興味深い内容でした。

内容は、WRFの陸面過程の中に積雪を単層として扱うNoah LSM と多層として扱うNoah MP があり、2つのパラメータの違いが中部山岳域でどのように変化するのかを調べたもので、多層として扱うNoah MPの方がより再現性が良かったという報告でした。

最近WRFを使い始めて物理過程を勉強しなくてはと思いながら出来ていないので、このようなパラメータがあったことも初めて知り、自分の研究に活かしてみたいなと思いました。

そして、WRFのことをもっと知らなくては…と感じました。

 

地球研にはあまり馴染みのないエアロゾルの分野からもう一つ紹介したいと思います。

金沢大学の牧先生の発表で「高高度を風送されるバイオエアロゾルの細菌種組成解析」です。

この牧先生は何度かお話させて頂いていますが、かなり面白い研究をされています。

発表の内容は、能登半島上空を飛んでいる細菌を航空機と気球と屋上の3つの高さで採取した結果、上空に行くほど種が少なくなっており、上空にしか存在しない微生物は中国などから巻き上がってきたものだろうとの事でした。

この発表を聞いて上空にも微生物の世界があることを改めて実感しました。微生物（エアロゾル）が気象現象に影響していることを考えるとちょっと感動したりしちゃいますね。

牧先生は、上空の菌類を使った納豆を作っておられることでも有名です。興味ある方は、「そらなっとう」でググってください。

 

今回の気象学会では、様々な方々とお話することが出来きたので、得たものを活かしていきたいと思います。

そして、仙台の牛タンは厚くて美味しいということも知れましたが、一つ心残りなのは、楽天のパレードを見ることができなかったということ….。

来年はソフトバンクに勝ってもらってパレードを見に行くと心に決めた松本でした。

2013.11.7(Thu) 局所的な降水と雷＠亀山らへん

こんばんは，にしかわです


先ほど(17時半ごろ)から，ゴロゴロと不気味な音が。。。
そしてちょうど今，ピカッと光りましたっ
そう，雷です
こわい。。。


こんな時期に，なんだか珍しい気がするなーと思い，
気象庁のレーダーを見てみました



鈴鹿山脈の滋賀県と京都府と奈良県との県境あたりで，
雷の活動が活発になってます


さらに降水も

なんだか激しいことに

赤外画像を見ると，このあたりだけうっすら雲が!!


なんとなく，地形による局所的な現象のような気がしますね～
雷はこわいですが，ちょっとワクワク


ではでは

2013年度大気海洋相互作用に関する研究会@京都のおふじ

どうも、こんにちは。
おふじです。

10/26・27に京都で行われた大気海洋相互作用に関する研究会に行ってきました。
名古屋大学地球水循環研究センターの共同利用研究のヤツです。何年か前に三重大でもやりましたね。

大気海洋相互作用を冠するだけあり、大気あり、海洋あり、相互作用有の多種多様な発表が行われる研究会です。発表者もベテランの研究者の方から学生まで幅広く、和気あいあいと発表をします。１日目の夜には懇親会もあり、非常に親しみやすい研究会です(懇親会がある意味本番だとか)。

発表は、相互作用ということもあって大気・海洋問わず境界層についての発表が多いですね。観測を基にした研究も多く、ウチの研究室とかかわりの深い研究会だといえるでしょう。

では、気になった発表をひとつ

北海道大学の吉村志穂さん
『熱帯域の対流活動による気圧場への遠隔作用とそれに伴う大気と海洋の長期変動』
まさに相互作用研究会にふさわしいタイトルといえるのではないでしょうか？

内容は、まずＥＮＳＯとインド洋の関係から
エルニーニョのピーク後にインド洋で正のＳＳＴ偏差が現れる。
これは、エルニーニョが衰退してもしばらく残り、時間差でインド洋の周りの大気に影響を及ぼす。インド洋のキャパシター効果というらしい。

しかし、どれくらいの規模のエルニーニョが発生すればキャパシター効果が発生するのか、つまり閾値はどこなのか？　ラニーニャ時は逆の現象が起こるのか？　などのことが良くわかってないので調べたたろうやないかっていう研究でした。（たぶん）

解析に観測データとＭＩＲＯＣ５のデータを使っていて、発表では主にＭＩＲＯＣの結果を見せていただきました。

最後に立花先生が質問コメントで「いろんなモデルのデータと比べてみていいものを使えばいい」と言っていました。ああ、平野さんがやっていたようなコトかなーと思って聞いていました。まる。


私も２日目に発表をしました。私の研究で使っているクロモフの観測データにかかわった人が参加していらっしゃったので、少々緊張しましたが、いいコメントがいただけました。やはりコレはいい経験になりますね。今年はあまり外で発表していなかったので、特にそう思いました。

以上、おふじでした。これから要旨を書きます。