気象学会中部支部研究会

M2の松岡です。

先月の11月28-29日にかけて富山大学で開催された、
気象学会中部支部研究会に参加させて頂きました。

 中部支部研究会は東海北陸の気象台の方々も参加されていて、
個人的には興味を持ってもらいやすい学会です。
ただ、今回はイントロを変更した為か、あまりうまく伝わらなかった
印象を持ちました。すごく大事な部分なのでもう一度見直そうと感じました。

同時に自分はするべき解析がまだまだあるので、
残り時間は短いですが頑張ろうと思いました。

懇親会では、春から同期になる富山大の学生も見つけました。
1人はいると聞いていたのですが、3人もいて嬉しかったです。

短めですがこのへんで/

 

気象学会中部支部研究会@富山大学

M1の中西です．

11月28日，29日に富山大学で開催された中部支部研究会で口頭発表しました．

昨年支部長賞を頂いたので，勝手にややプレッシャーを感じながらの発表となりました．

大気大循環に関連する研究発表が少なかったので，専門外の方や学生さんにも理解して頂けるように心がけて話しました．

富山大の安永先生にはかなり痛いところを突かれるコメントを頂きました．

自分でも弱点だと分かってはいるのですが，改めて正面から突かれると上手く答えることができず悔しかったです．

何回もいろんな方から指摘されていることでもあるので，いいかげん防衛策を講じる必要があるなと感じました．

追加解析頑張りたいと思います．

他の方の発表で興味深かったのは，気象環境教育センターの冨山さんの「減災に向けて情報の流れを組み替える必要がある」という内容です．

ディスカッションも含め，防災・減災に向けてこれからの社会に必要な機能が少し分かったような気がしました．

このような発表が聞けるのも支部研究会ならではですね．

初めて訪れた富山でしたが，1泊2日のタイトスケジュールだったため，観光は一切できませんでした．

でも，懇親会で美味しい日本海の幸を楽しめたので満足です．

またの機会にゆっくり観光したいな．

これで10月末からの国内出張ラッシュは一旦終わりました．

本当にたくさんのコメントを頂いたので，しっかり復習して今後の研究に活かしていきたいと思います．

そしていよいよ1週間にはAGUに向けてサンフランシスコへ出発します．

英語での議論に不安は残りますが，充実した経験になるように頑張ります．

報告をお楽しみに．

異常気象研究会@京都大学防災研究所

最近肌寒くなり紅葉が見ごろな季節となりました．
こんにちは．B3の竹端です．

11/14.15に京都大学防災研究所で開催された異常気象研究会に参加してきました．自分は二日目からの参加で，先輩の車に乗せていただき現地まで行きました．途中通った信楽町あたりの道がとても雰囲気のいい田舎道で，周りの木々の紅葉もきれいでとても気に入りました．

さて，研究会についてですが，異常気象研究会ということで2018年の猛暑や西日本豪雨の話題があり，改めて昨年の気候が異常であることに気づかされました．気象庁気象研究所の小林さんは，気象庁の大気海洋結合モデルを用いて，北半球中緯度高温偏差の継続性とSST分布をうまく再現していました．モデルで昨年の猛暑の状態を再現することで，異常気象の予報につなげることができるのであれば非常に有意義だと思いました．

異常気象のほかに大きなテーマとして大規模大気海洋変動があり，テレコネクションパターンやエルニーニョなどの大循環系の研究が多く発表されていました．自分の興味もその方向なので福岡の学会よりも発表数は少なかったですが，より関心を持って聞くことができました．特に京大・塩崎さんのエルニーニョ発生時の極東域における暖冬，非暖冬の力学的メカニズム，東大・門さんのENSOによる夏季北西太平洋への気候影響の二つの発表が興味深いと感じました．（大先生方の発表は難しすぎました．）

2019年も九州北部豪雨や千葉県を襲った台風19号など異常気象が見られ，おそらくこれからも発生すると考えられます．その中で異常気象について研究することは，その実態解明や予測可能性の向上に大きく貢献することだと思います．

今回の研究会に参加したことで，現在行われている異常気象の研究について触れられ，その重要性を改めて理解するとともに，自分も異常気象の研究に携わってみたいと思いました．

 

三重県気候講演会@県文

ども! 3年生の山中です．

この記事では今日11/19(火)に三重県総合文化センターで開催された
｢三重県気候講演会｣について書きます．

講演会のテーマは，｢地球温暖化によって猛暑･豪雨･台風はどうなるのか｣でした．

一般向けということがあり，説明も簡単にしていただいており聴きやすく，初学者の私でも楽しめる講演でした．

*** 猛暑 ***

猛暑についてお話してくださったのは，気象研の今田由紀子さんです．
イベント･アトリビューション(EA)という手法について解り易く説明してくださいました．

｢異常気象は温暖化のせいですか?｣という質問はよくありますが，答えるのは容易ではありません．
そのなかで1つの説得力をもつ手法がEAです．

EAとは簡潔にいうと..
気候モデルを用いて実際の気候を模した大量の実験を行う．
→さらに人間活動による温暖化がない設定で大量の実験を行う．
→温暖化ありorなしで異常気象イベントの発生確率を比較する．
→異常気象への温暖化の寄与を確率的に推定する．
というだそうです．

例として，平成30年7月猛暑のEAを紹介していただきました．

この年，凄まじい猛暑により7月の熱中症死亡者数が過去最多となりました．
気象庁さんの報道発表ではチベット高気圧と太平洋高気圧の重なりがこの猛暑の一因とされていますが，この猛暑は温暖化によるものなのか?という疑問をEAで調べました．

その結果，2つの高気圧配置の形成と温暖化は関係性が薄いということがわかりました．
平成30年7月は世界全体で暖かく，そのような気温の底上げと2つの高気圧配置というイベントの重なりにより猛暑となったとみられます．

私はこのEAのお話を聴いて，異常気象と温暖化の切り分けがこんなにもすっきりと出来るものかと感動しました．すごく納得しやすい手法で，もし研究でEAを使えたら楽しいだろうなと思いました．

今田さんは気象学会2019秋季大会で正野賞を受賞した研究者で，お話を聴いてみたいと思っていた方でした．



*** 豪雨 ***

豪雨についてお話してくださったのは，同じく気象研の川瀬宏明さんです．

川瀬さんのお話はEAを使った豪雨と温暖化の関係の検証についてです．
豪雨検証には確率的アプローチ(頻度)と量的アプローチ(降水量)があります．

結果としては..
【確率的アプローチ】
地域差はあるものの，温暖化によって大雨の頻度は増加する．特に九州西部．
【量的アプローチ】
平成30年7月豪雨は，温暖化によって6~7％降水量が増加した可能性あり．
ということがわかるそうです．

印象深かったのは，質疑の時間でした．
｢温暖化に対して私たち(市民)はどのような行動をすべきですか?｣という難しい質問がありましたが，
川瀬さんの回答は次のようでした．

｢節電や省エネは大切だけれど限界がある．効果的なのは技術革新や国際交渉である．
故に今の子どもたちにこのような(講演会の内容)現状を説き，未来を切り拓いて貰う人材を育てることが大切だと思う．｣

私はこの回答に心中で最大級の拍手を送りました．
ぜひA首相には学校教育での地学を必修科目に指定していただきたいものですね!



*** 台風 ***


台風についてお話してくださったのは，名古屋大学の坪木和久さんです．
スーパー台風と呼ばれる勢力の強い台風が度々猛威をふるい，甚大な被害をもたらしますが
その強度の推定には不確実性という問題があります．
1987年に米軍が航空機による台風の観測を終了してから，誰も直接台風の強度を調べた人はいませんでした．
しかし，人工衛星で観測できる雲パターンから台風の強度を推定することは困難を極めます．

そこで坪木先生たちは日本人として初めて，航空機に乗って台風を直接観測することに挑んだのです．
台風の目に突入し，周回しながらいくつものドロップゾンデを投下したとのこと．

また，水蒸気は台風に熱エネルギーを与えるため将来日本近海の海水温が上昇すると，
そこを通ってやってくる台風の強度が強まるというシュミレーションについてもお聴きしました．

講演では観測のときの映像も見せてくださり，非常に面白かったです．
船から揚げるラジオゾンデも良いけれど，飛行機から落とすドロップゾンデも是非体験してみたいです．




おしまい．

異常気象研究会＠京大防災研（宇治）

M1の中西です．

11月15，16日に京大宇治キャンパスで行われた

異常気象研究会2019「異常気象の発現メカニズムと大規模大気海洋変動の複合過程」にて口頭発表をしてきました！

この研究会は私の大好物である大気大循環に関連した研究発表が多く披露されます．

私は学部3年のときからひっそりと聴講参加しており，毎年楽しみにしてます．

そして今回で3回目の参加となり，ついに自分の研究を発表することができたので，とても感慨深かったです．

自分の研究についての議論，他の方々の発表，懇親会，全てが充実した2日間となりました．

私の発表は2日目の朝一番でした．

久しぶりの口頭発表だった上に，たくさんの重鎮の先生方の前での発表ということで，前日は緊張でなかなか寝付けませんでした．

さらに発表練習をサボったせいで，カミカミの発表になってしまいました(-_-;)

（発表後に研究室の後輩Nにも「めっちゃ噛んでましたね～(笑)」と煽られました．(^_^メ)）

とまぁ，自分としては納得いく発表ではなかったのですが，聴衆の方々には意外と興味を持っていただけたようです．

自分の持ち時間内にも，その後の休憩時間にもたくさんのご意見を頂くことができました．

なんとそれら全てをA4ノートにメモしたら1ページ半くらいギッシリを埋まったほど．

特に，憧れの小坂さん（東大）や原田さん（気象研）にコメントを頂けたこと，サヘルの対流に大変お詳しい小寺さん（気象研）やモンスーンの専門家川村先生（九大）と議論を深められたことがとても嬉しかったです．

1つ1つのコメントが今後の研究へのモチベーションとして非常に貴重なものとなりそうです．

外部で発表することの大切さを改めて実感しました．

懇親会では立花先生がお席に呼んでくださり，大先生方とゆっくりお話しできました．

気象界の昔話や，海外で研究発表するときの心構え，古い論文を読むことの大切さなど，たくさんの貴重なお話をいただきました．

特に，私の隣に座っておられた京都大学の廣田先生について，後日調べて震えました．．．

こんなに凄い先生と知らずにお話ししていたなんてお恥ずかしい限りです．．．

他の方々の発表も楽しく聞かせていただきました．

自分の知識量がだいぶ増え，今までよりも格段に内容が入ってくるようになりました．

特に，2日目の後半には成層圏に関するテーマが多かったですが，今後自分の研究でも着目してみたいところなので興味深かったです．

2日間通して，非常に学びの多い研究会となりました．

来年度もぜひ参加したいので，今回学んだことをどんどん研究に活かしていきたいと思います．

後輩諸君！この研究会本当にオススメですよ～！